[Libre Experimentación Artística desde la Escritura] + [Pensamiento Creativo] + [Filosofía]
Mostrando las entradas con la etiqueta Estructuras de Pensamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estructuras de Pensamiento. Mostrar todas las entradas
martes, 17 de diciembre de 2013
La clave no está en el interés; la clave está en la facilidad al discurrir políticamente
[©SmcArq] El mayor espacio de comodidad intelectual de la gente, en general, está en el ámbito político; ahí es donde más individuos, con menos esfuerzo, nadan como pez en el agua. No es que la política les importe más que otras cosas, lo que pasa es que muchos encuentran caminos de razonamientos ya caminados, probados y celebrados que muchos otros entienden y son capaces de replicar. Entonces es como lo que pasa con los senderos diagonales en los terrenos baldíos; todos ya se fueron, se van y se seguirán yendo por ahí hasta el fin de sus días, por los siglos de los siglos, amén.
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Entrada publicada originalmente a las
9:37 p.m.
sábado, 13 de agosto de 2011
El Pensamiento en Espiral Logarítmica es Impertinentemente Simplista, Instrumental, Enajenado y Agresivo
[©SmcArq] [Se alude esencialmente a la utilización de formas de estructurar pensamientos, no se intenta destruir lo benéfico de determinados campos incluidos en tales recursos]
Es fácil disfrazar de argumento a una consigna: basta con superestructurar hábil y abruptamente particularidades de interés especial y contingente con conceptos éticos comúnmente aceptados.
Las argumentaciones relacionadas con la desigualdad tienen la capacidad de ir invadiendo contextos presentados en aparente continuidad esencial, cada vez más amplios de la vida, de manera tal que se comienza hablando de, por ejemplo, la educación, o la distribución de la riqueza, y se termina hablando de la humanidad toda en todos su ámbitos sin exclusión. Todo en un par de palabras, que giran alrededor de un centro del cual se alejan hacia una especie de espiral logarítmica argumentativa, que busca justificar lo menor y específico en lo amplio y universal de un modo impertinentemente directo. De alguna manera, esta forma de argumentar es progresivamente descontextualizada, y seductora, pues deja al argumentador fuera de la realidad que presenta, ya que lo expuesto se basta a sí mismo formalmente.
Este modo de formular afirmaciones siempre determina, de un modo abrupto y violento, la ligazón de algún concepto ancla con su supuesto fin y destino paradigmáticamente loable.
Semejante estructura que se puede utilizar para presentar los pensamientos apunta a la perpetua insatisfacción sin medida de moderación, Sinceramente extraño ligazón con alguna medida de introspección en los postulados de este tipo, pues se puede pensar y especular permanentemente de este modo con una abstracción todo lo perfeccionada que se quiera, sin tener demasiada idea de hacia donde se va desde la propia autenticidad y el propio compromiso; pensar en espiral logarítmica es una forma fácil y estéticamente eficiente de presentar las ideas, sin necesidad de encontrarle un cierre a lo que se dice, dejando abierta y en manos de los otros tal responsabilidad, lo que en definitiva consigue establecer campos de realidad de acción abiertos y despejados.
Pensar y exponer así, en el fondo, es una estrategia virtual para obtener poder desde el lenguaje hacia la realidad, sea cual fuere esta y, por lo tanto, tal manera de articular conceptos es instrumental y no necesariamente honrada, por mucho que en su planteamiento se esgriman conceptos de suyo aseguradamente pertinentes y rescatables.
_____________________
No confundir una consigna con un aforismo, pues un aforismo bien estructurado porta consigo una esencia sopesadora, cosa que la primera por definición no debe llevar, ya que su principal intensión no es convencer sino dirigir.
Es fácil disfrazar de argumento a una consigna: basta con superestructurar hábil y abruptamente particularidades de interés especial y contingente con conceptos éticos comúnmente aceptados.
Las argumentaciones relacionadas con la desigualdad tienen la capacidad de ir invadiendo contextos presentados en aparente continuidad esencial, cada vez más amplios de la vida, de manera tal que se comienza hablando de, por ejemplo, la educación, o la distribución de la riqueza, y se termina hablando de la humanidad toda en todos su ámbitos sin exclusión. Todo en un par de palabras, que giran alrededor de un centro del cual se alejan hacia una especie de espiral logarítmica argumentativa, que busca justificar lo menor y específico en lo amplio y universal de un modo impertinentemente directo. De alguna manera, esta forma de argumentar es progresivamente descontextualizada, y seductora, pues deja al argumentador fuera de la realidad que presenta, ya que lo expuesto se basta a sí mismo formalmente.
Este modo de formular afirmaciones siempre determina, de un modo abrupto y violento, la ligazón de algún concepto ancla con su supuesto fin y destino paradigmáticamente loable.
Semejante estructura que se puede utilizar para presentar los pensamientos apunta a la perpetua insatisfacción sin medida de moderación, Sinceramente extraño ligazón con alguna medida de introspección en los postulados de este tipo, pues se puede pensar y especular permanentemente de este modo con una abstracción todo lo perfeccionada que se quiera, sin tener demasiada idea de hacia donde se va desde la propia autenticidad y el propio compromiso; pensar en espiral logarítmica es una forma fácil y estéticamente eficiente de presentar las ideas, sin necesidad de encontrarle un cierre a lo que se dice, dejando abierta y en manos de los otros tal responsabilidad, lo que en definitiva consigue establecer campos de realidad de acción abiertos y despejados.
Pensar y exponer así, en el fondo, es una estrategia virtual para obtener poder desde el lenguaje hacia la realidad, sea cual fuere esta y, por lo tanto, tal manera de articular conceptos es instrumental y no necesariamente honrada, por mucho que en su planteamiento se esgriman conceptos de suyo aseguradamente pertinentes y rescatables.
_____________________
No confundir una consigna con un aforismo, pues un aforismo bien estructurado porta consigo una esencia sopesadora, cosa que la primera por definición no debe llevar, ya que su principal intensión no es convencer sino dirigir.
0
COMENTARIOS
Autor:
Sergio Meza C.
Categorías
Espiral,
Estructuras de Pensamiento,
Metafora,
Opinion,
Politica
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Entrada publicada originalmente a las
5:53 a.m.
jueves, 31 de diciembre de 2009
2º Estudio Preliminar para el futuro "Compendio de las Actas de Meditación"
[©SmcArq] Pues aquí estoy de nuevo, con la que sería la segunda prueba, realizada con el fin de allegarme a alguna certeza que de tal ordenamiento surja, pero se me hace bastante poco probable que me atreva a ir a por una tercera, que podría estar eternamente viendo si la configuración es espiral o es la disposición ortogonal o es la cruciforme o es la triangular o la vernacular o la estructural o la proporcional o la transversal. Creo que no se trata de esto el asunto (creo). Y tampoco creo que se trate de ir leyendo los casi seiscientos textos que tengo publicados, con el fin de tamizar conceptos, toda vez que, a veces, caigo en unas especies de abismos poéticos de los cuales dificilmente podría terminar de extraer conclusiones. Esto por definición se plantea imposible.
(¿Tiene sentido esto último?).
Enumerar no vendría siendo el caso, ni tampoco especular formas a priori, o a posteriori. No. Ya les estaré contando así, como he ido haciendo, de los vericuetos de todo esto. Total, nadie me apura y, por lo demás, tengo varios asuntos de los cuales ocuparme en perfeccionar, que ya están escritos y que tengo que subir y programar para cuando los hago públicos. Este será, obviamente, el último post de este año.
(¿Tiene sentido esto último?).
Enumerar no vendría siendo el caso, ni tampoco especular formas a priori, o a posteriori. No. Ya les estaré contando así, como he ido haciendo, de los vericuetos de todo esto. Total, nadie me apura y, por lo demás, tengo varios asuntos de los cuales ocuparme en perfeccionar, que ya están escritos y que tengo que subir y programar para cuando los hago públicos. Este será, obviamente, el último post de este año.
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Entrada publicada originalmente a las
1:00 a.m.
lunes, 14 de diciembre de 2009
Estudio Preliminar para el futuro "Compendio de las Actas de Meditación"
[©SmcArq] He comenzado, sin demasiadas expectativas a mediano o corto plazo, un trabajo lento, en vistas a intentar inicialmente compendiar mi pensamiento, excesivamente disperso en los varios cientos de posts que he ido publicando en este blog.
Podrán apreciar que me queda muchísimo trabajo qué hacer.
Cuando me puse a anotar en este borrador que publico, sin ninguna pretensión de síntesis u orden previo, surgieron innumerables aspectos preliminares, de los cuales se me hace sumamente dificil coger un extremo y determinar un final, o en su diferencia, se me hace complicadísimo poder lograr un cierto orden u estructura que me permita conjeturar algúna postura auténtica y ajena a cualquier especulación formalista apegada más a esteticismos exógenos que a leyes internas, intrínsecas y personales.
Saquen sus propias conclusiones. Estuve todo este fin de semana anotando estas cosas, y pintando para darle mayor énfasis a algunos aspectos.
Ni espacial ni conceptualmente nada se me presenta como evidente con respecto al camino a seguir.
Tal confusión es la que debo vencer para poder evolucionar intelectualmente.
Podrán apreciar que me queda muchísimo trabajo qué hacer.
Cuando me puse a anotar en este borrador que publico, sin ninguna pretensión de síntesis u orden previo, surgieron innumerables aspectos preliminares, de los cuales se me hace sumamente dificil coger un extremo y determinar un final, o en su diferencia, se me hace complicadísimo poder lograr un cierto orden u estructura que me permita conjeturar algúna postura auténtica y ajena a cualquier especulación formalista apegada más a esteticismos exógenos que a leyes internas, intrínsecas y personales.
Saquen sus propias conclusiones. Estuve todo este fin de semana anotando estas cosas, y pintando para darle mayor énfasis a algunos aspectos.
Ni espacial ni conceptualmente nada se me presenta como evidente con respecto al camino a seguir.
Tal confusión es la que debo vencer para poder evolucionar intelectualmente.
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Entrada publicada originalmente a las
2:13 p.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




