En efecto…

…somos quienes vemos la dualidad del mundo
ante aquello que sentimos como nuestro
y propio
e interno
y principalmente intrínseco a nuestro ser,
en contraste con aquello que recogemos
como El Evento cuantificable,
y acaso magnífico,
de concurrencia de las fuerzas del mundo
desde nuestra conciencia.

Un hombre ve al menos un evento que no le concierne en su esencia,
y aquel acontecimiento Es la conciencia desatada,
tras la cual se detonan las relaciones que codificamos
y establecemos como lenguaje aprehensible.

Si usted ve,
usted es posiblemente
aquello que no está viendo,
ya que está creado
o ha evolucionado
desde aquello creado inauguralmente
para relacionarse con Lo Otro

El Evento que es Lo Otro
No Es usted

Usted Es lo propio que ve lo ajeno;
y lo ajeno en lo propio manifiesta el espacio y el tiempo,
o al menos es por medio del tiempo y el espacio
que Aquello surge de esta relación
entre propiedades y distancias impropias.

La Imagen Es La Manifestación del Ser Ajeno
en el Ser Propio

La imagen
es una creación del Ser Propio

La imagen no existe
salvo como un puente
entre usted
y las cosas que no son intrínsecas del ser conciente

El tiempo y el espacio
son resultantes de la sintaxis entre esencias manifiestas

Tanta abstracción,
a la escala de lo elemental,
para expresar una visión que en suma
no es más que distingo
y perpetua expresión
de la fórmula elemental transcrita por Dios; …

¡Dios!,
si no se lo tolera como La Voluntad de lo que es,
en cuanto manifestada,
al menos se lo puede tolerar como la función inaugural.

Proposición de la función inaugural:

f(D):
1→I
U→E
(e-u)* → (u-e) *

(entendamos lo anterior como una abstracción filosófica, no matemática, pero desde las matemáticas adquirida; …

…”1→I” es la manifestación abstracta de la tendencia de las cosas a ser a la vez, aquello que se concentra en su nombre y también aquello que se disgrega en sus componentes, pero expresado esto en base a dos “términos”; el número 1 y el símbolo I (o “Todo”); “Todo es uno” como dijera Heráclito.

…”U→E” es lo mismo anterior, pero aludiendo a “unidades” y a “estructuras” cualesquiera, no en términos absolutos

…“(e-u)*” y “(u-e) *” son también manifestaciones de ambos números aludidos, pero en este caso, aludimos a cualquier cosa, vista como “aquello que es pero que es también en sus componentes” o como “aquello que es como una multiplicidad, pero que culmina a la vez siendo algo único”.

Todo esto es tan simple, que se desgrana en infinitas posibilidades. Es lo que siempre hablo, es aquello que pienso de todo; es lo único que hablo; no digo más que esto.
De hecho llevo más de 20 años hablando lo mismo)

________________________________________Diccionario RAE Encarta;
(fragmento)”Función… 13. Mat. Relación entre dos conjuntos que asigna a cada elemento del primero un elemento del segundo o ninguno.”

Enciclopedia Encarta;
“Función (matemáticas), en matemáticas, término usado para indicar la relación o correspondencia entre dos o más cantidades. El término función fue usado por primera vez en 1637 por el matemático francés René Descartes para designar una potencia xn de la variable x. En 1694 el matemático alemán Gottfried Wilhelm Leibniz utilizó el término para referirse a varios aspectos de una curva, como su pendiente. Hasta recientemente, su uso más generalizado ha sido el definido en 1829 por el matemático alemán Peter Dirichlet. Dirichlet entendió la función como una variable y, llamada variable dependiente, cuyos valores son fijados o determinados de una forma definida según los valores que se asignen a la variable independiente x, o a varias variables independientes x1, x2, ..., xk.”